Un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso reveló que los envíos no automáticos registraron una fuerte caída durante los primeros nueve meses del año. Las transferencias totales a provincias y municipios retrocedieron un 2,2% real, mientras que los recursos automáticos también quedaron por debajo de la inflación.

Las provincias y los municipios recibieron menos recursos en términos reales durante los primeros nueve meses de 2026. De acuerdo con un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), las transferencias totales a las administraciones provinciales y municipales cayeron un 2,2% respecto del mismo período del año anterior, una vez descontado el efecto de la inflación.

El descenso más pronunciado se registró en las transferencias no automáticas, que retrocedieron un 49% real entre enero y septiembre. Estos fondos dependen de decisiones del Gobierno nacional y comprenden partidas que se distribuyen a las distintas jurisdicciones.

El informe se conoce en un contexto de discusión sobre los recursos que reciben los gobiernos provinciales y municipales para sostener sus gastos y financiar distintas políticas públicas.

Las transferencias automáticas también perdieron frente a la inflación

Las transferencias automáticas incluyen los recursos de la coparticipación federal de impuestos, las leyes especiales y las compensaciones vinculadas al Consenso Fiscal.

Durante los primeros nueve meses de 2026, estos envíos aumentaron un 32,6% en términos nominales. Sin embargo, al descontar la inflación, el resultado fue una caída real del 0,6%.

Dentro de este grupo, los recursos correspondientes a la coparticipación registraron una disminución real interanual del 1,5%.

La evolución de estos ingresos está relacionada con la recaudación de impuestos nacionales que se distribuyen entre las jurisdicciones, entre ellos el IVA y Ganancias. Por eso, una reducción de los recursos coparticipables puede afectar la disponibilidad de fondos de las administraciones provinciales.

Los Aportes del Tesoro Nacional y las diferencias entre provincias

Uno de los componentes de las transferencias no automáticas son los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Según el informe citado, entre enero y septiembre estos recursos crecieron un 10% en términos reales, aunque la distribución mostró diferencias entre las provincias.

Buenos Aires no recibió fondos por ATN durante lo que va de 2026. Tampoco registraron envíos de este concepto Río Negro, San Luis, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Tucumán, por su parte, recibió un 91% menos que en el mismo período del año anterior.

En contraste, otras jurisdicciones registraron incrementos importantes. Catamarca recibió $18.500 millones, un aumento del 98%, mientras que Corrientes obtuvo $19.000 millones, con una suba del 399%.

Jujuy recibió $13.500 millones, luego de no haber percibido ATN durante 2025. Misiones, en tanto, obtuvo $25.000 millones, un incremento del 170%.

Los fondos para cubrir déficits previsionales

El relevamiento también detalla los recursos destinados a cubrir déficits de cajas previsionales provinciales.

Las jurisdicciones que, según el informe, no transfirieron sus cajas previsionales fueron Córdoba, Chaco, Chubut, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Santa Cruz, Santa Fe y Tierra del Fuego.

Entre las provincias que sí recibieron transferencias para cubrir esos déficits, los montos informados fueron los siguientes:

• Córdoba: $30.000 millones.
• Corrientes: $12.000 millones.
• Chubut: $4.000 millones.
• Entre Ríos: $36.000 millones.
• La Pampa: $45.000 millones.
• Misiones: $4.167 millones.
• Neuquén: $20.000 millones.
• Santa Fe: $10.000 millones.

Tucumán, la única provincia con fondos para subsidios eléctricos

Otro dato destacado del relevamiento es que Tucumán fue la única jurisdicción que recibió partidas vinculadas a los subsidios eléctricos durante el período analizado.

El monto informado asciende a $15.432 millones.

Los números de la OPC muestran un escenario de retroceso real de las transferencias públicas hacia provincias y municipios, con una caída especialmente marcada en los fondos no automáticos y diferencias importantes en la distribución de partidas específicas entre las jurisdicciones.