Una pelea en redes reavivó cuestionamientos sobre Plot Center y sus antecedentes con el Estado en la era de Uñac
Un reclamo público de un empresario contra responsables de la firma de cartelería volvió a poner en discusión los contratos que la empresa obtuvo durante la gestión anterior y una licitación municipal que terminó judicializada.
Una fuerte discusión pública en redes sociales volvió a colocar en el centro de la escena a Plot Center, una empresa vinculada al rubro de la cartelería y la publicidad que durante los últimos años mantuvo contratos y actividades comerciales relacionadas con el sector público.
El nuevo episodio se originó a partir de videos publicados por el empresario Fernando Giménez, quien acusó a los responsables de la firma, Diego Alvarado y Magalí Toledo, de mantener una deuda por el alquiler de un salón céntrico y de no haber devuelto las llaves del inmueble.
“Pagá los alquileres que debés. Devuelvan las llaves del salón”, expresó Giménez en uno de los mensajes difundidos a través de sus redes.
El conflicto comercial reabrió viejos cuestionamientos
El cruce virtual hizo que volvieran a mencionarse antecedentes relacionados con la participación de Plot Center en una licitación pública durante la gestión anterior.
En 2023, la empresa resultó adjudicataria de la licitación para la explotación de cartelería publicitaria en la Municipalidad de la Capital, entonces encabezada por Emilio Baistrocchi.
El proceso fue cuestionado judicialmente por otra firma del sector, que planteó presuntas irregularidades en la adjudicación. La situación derivó en una medida cautelar que suspendió la explotación del negocio mientras avanzaba el análisis judicial.
El debate sobre los vínculos políticos
El crecimiento de la empresa durante los últimos años y su participación en distintos contratos y servicios vinculados con el Estado durante la gestión provincial anterior también generaron cuestionamientos sobre la relación entre determinados negocios y el poder político.
La reciente disputa en redes no sólo expuso un conflicto entre particulares, sino que volvió a instalar el debate sobre los antecedentes comerciales de la firma y los vínculos que tuvo durante los años de la gestión uñaquista.
La discusión vuelve a dejar una pregunta sobre la mesa: ¿se trató simplemente de negocios privados o existieron relaciones políticas que favorecieron el crecimiento de determinadas empresas?