Piden la detención de Diego Spagnuolo por presuntas coimas e irregularidades en la ANDIS
El pedido fue presentado ante el juez federal Ariel Lijo tras constatarse sobreprecios extraordinarios, pagos duplicados y entregas de insumos que no coincidían con lo adjudicado. Advierten sobre riesgo de fuga y entorpecimiento de la investigación.
NUEVAS PRUEBAS Y PEDIDO DE DETENCIÓN
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, enfrenta un decisivo revés judicial en el marco de la causa que investiga el cobro de presuntas coimas e irregularidades en la provisión de medicamentos e insumos médicos. Ante el juez federal Ariel Lijo, se solicitó formalmente la detención del exfuncionario a partir de la incorporación de nuevos elementos de convicción que profundizan las anomalías detectadas durante su paso por la gestión pública.
Según consta en los informes sumados al expediente, las pericias constataron diferencias de precios de extraordinaria magnitud en contrataciones, la existencia de pagos duplicados, errores graves de categorización y adquisiciones donde los insumos efectivamente entregados no se correspondían con los productos que habían sido adjudicados a los proveedores. Desde la causa señalaron que no se trata de hechos aislados, sino de un esquema recurrente de contrataciones que habría generado un perjuicio significativo al patrimonio público.
ASOCIACIÓN ILÍCITA Y RIESGOS PROCESALES
El planteo de detención, impulsado por la querella del abogado Gregorio Dalbón, se produce luego de que Spagnuolo fuera procesado bajo la acusación de haber liderado una asociación ilícita destinada a direccionar compras estatales hacia laboratorios y empresas específicas a cambio de retornos y sobreprecios.
Entre los argumentos presentados para requerir la prisión preventiva, se destacó la existencia de riesgos procesales concretos, fundamentados en el peligro de fuga y en la posibilidad de entorpecimiento de la investigación. En ese sentido, la presentación advirtió sobre el riesgo de que el imputado pueda ocultar, alterar o suprimir elementos de prueba clave, o bien ejercer presión sobre testigos y peritos abocados al esclarecimiento de la causa.