Comenzó el juicio contra el ginecólogo Miguel Maza: la Fiscalía pidió 12 años de prisión
El exdirector del Hospital San Roque de Jáchal está acusado de abuso sexual con acceso carnal contra una paciente. El debate se extenderá hasta el viernes 4 de septiembre y estará a cargo de un tribunal colegiado.
Este lunes comenzó en San Juan el juicio oral y público contra el ginecólogo Miguel Maza, exdirector del Hospital San Roque de Jáchal, quien enfrenta una acusación por abuso sexual con acceso carnal contra una paciente.
El debate se desarrollará durante toda la semana, con audiencias en doble turno, y está previsto que concluya el viernes 4 de septiembre, jornada en la que se conocería el veredicto.
La acusación estará a cargo del fiscal Gastón Salvio, quien solicitará para Maza una pena de 12 años de prisión, además de la inhabilitación perpetua para ejercer la medicina.
Un juicio inédito en la Segunda Circunscripción
El proceso tendrá una particularidad para la Justicia sanjuanina: será el primer juicio oral y público ante un tribunal colegiado integrado por tres magistrados en la Segunda Circunscripción Judicial.
El tribunal estará presidido por Diego Sainz, acompañado por Mónica Lucero y Roberto Montilla.
La conformación del tribunal está vinculada con la pena solicitada por la Fiscalía, que supera los diez años de prisión.
La denuncia que originó la causa
La investigación comenzó a partir de la denuncia presentada por una paciente de Maza, quien inicialmente lo acusó por dos hechos de abuso sexual.
La investigación penal preparatoria se extendió durante aproximadamente un año, hasta que el expediente fue elevado a juicio.
Durante las audiencias de esta semana se producirá la prueba, declararán distintos protagonistas del expediente y se realizarán los alegatos de las partes. Luego, los jueces deberán evaluar los elementos incorporados al proceso para determinar si corresponde responsabilizar penalmente al acusado.
Otros expedientes no forman parte del juicio
Maza también estuvo involucrado en otros expedientes originados por denuncias de pacientes, pero esas causas no forman parte del debate que comenzó este lunes.
Uno de esos casos se inició en 2012, luego de una denuncia presentada por una adolescente de 14 años por una supuesta agresión durante una consulta. El otro corresponde a 2020 y surgió a partir de una denuncia por presuntos tocamientos indebidos.
Ambos expedientes fueron archivados.
Además, existe otra investigación en etapa preliminar relacionada con una denuncia por un hecho que habría ocurrido en 2013, cuando una mujer se encontraba embarazada.
De esta manera, el juicio que comenzó este lunes se encuentra limitado a los hechos denunciados por la paciente cuya causa fue elevada a debate oral.