La Corte de Justicia de San Juan deberá resolver una disputa por injurias entre un periodista y un abogado condenado por corrupción
El máximo tribunal provincial analiza un recurso presentado por Sebastián Saharrea contra el fallo que absolvió civilmente a Horacio Alday por expresiones realizadas durante una audiencia de la denominada megacausa de las expropiaciones.
La Corte de Justicia de San Juan deberá definir el recurso extraordinario presentado por el periodista Sebastián Saharrea contra una resolución de la Cámara Civil que dejó sin efecto la condena civil contra el abogado Horacio Alday.
El conflicto se originó durante el proceso judicial conocido como la “megacausa de las expropiaciones”, investigación por un millonario fraude relacionado con tasaciones de inmuebles expropiados por el Estado provincial. El expediente terminó con condenas de prisión efectiva para varios de los principales acusados, entre ellos Alday y Santiago Graffigna.
El origen del conflicto
Saharrea, director de Tiempo de San Juan, declaró como testigo durante las audiencias debido a las investigaciones periodísticas que había realizado sobre el caso.
Luego de su testimonio, Alday solicitó ampliar su declaración y, durante esa instancia, realizó distintas acusaciones contra el periodista, entre ellas señalamientos vinculados con presuntas extorsiones y la publicación de información sobre su vida privada.
La situación derivó en una demanda civil por daño moral.
En primera instancia, la jueza civil Adriana Tettamanti había condenado a Alday a pagar una indemnización. En su resolución sostuvo que la declaración realizada durante una investigación penal constituye una herramienta procesal para ejercer la defensa, pero que ese ámbito no habilita ataques personales o expresiones destinadas a desacreditar a un testigo.
La Cámara Civil revocó la condena
Posteriormente, los jueces Juan Jesús Romero, Elena de la Torre de Yanzón y Juan Carlos Noguera, integrantes de la Sala IV de la Cámara Civil, revocaron la decisión de primera instancia.
Los magistrados consideraron que las expresiones pronunciadas durante la audiencia penal estaban vinculadas con el ejercicio de la defensa y se encontraban amparadas por la inmunidad prevista en el artículo 115 del Código Penal.
Ante esa resolución, la representación de Saharrea presentó un recurso extraordinario ante la Corte de Justicia provincial.
La Corte deberá fijar una posición
El planteo, patrocinado por el abogado Roy Kirby, cuestiona el criterio adoptado por la Cámara Civil y sostiene que otorgar inmunidad absoluta a las expresiones realizadas durante un proceso judicial podría generar un antecedente perjudicial para la protección del honor de las personas.
La presentación plantea así una discusión sobre los límites entre el derecho de defensa en juicio y la protección de la honra de quienes participan como testigos en una causa judicial.
La Corte de Justicia de San Juan deberá ahora analizar el recurso y determinar si mantiene la absolución civil de Alday o modifica el criterio establecido por la Cámara.