Imputarán al juez Enrique Mattar por el choque con un motociclista y la presunta fuga
La audiencia será este jueves y Fiscalía avanzará con cargos por lesiones culposas contra el magistrado de Faltas. Investigan si cruzó un semáforo en rojo y abandonó el lugar tras el impacto.
La causa judicial que tiene como protagonista al juez de Faltas Enrique Mattar tendrá este jueves un capítulo decisivo, cuando se lleve adelante la audiencia de formalización por el siniestro vial ocurrido semanas atrás en Capital, en el que un motociclista terminó herido.
La audiencia se desarrollará durante la siesta y estará presidida por el juez Matías Parrón. Por parte del Ministerio Público Fiscal actuará el fiscal de la UFI Delitos Especiales, Roberto Ginsberg, quien imputará al magistrado por el delito de lesiones culposas. En tanto, la defensa de Mattar será representada por el abogado Mario Padilla.
El hecho investigado ocurrió el pasado 6 de mayo en la esquina de avenida Rawson y calle 9 de Julio. De acuerdo con la reconstrucción realizada por Fiscalía, Mattar conducía un Volkswagen Up gris por calle 9 de Julio en dirección este-oeste y habría cruzado el semáforo en rojo a alta velocidad.
Siempre según la hipótesis fiscal, en ese momento impactó contra una motocicleta de 110 cilindradas que circulaba por avenida Rawson de norte a sur con luz verde habilitada.
Como consecuencia del fuerte choque, el motociclista sufrió golpes en la espalda y la cabeza, por lo que debió ser trasladado al Hospital Rawson. Las lesiones fueron catalogadas como leves y la víctima se encuentra fuera de peligro.
Uno de los puntos más sensibles de la investigación es la presunta fuga posterior al siniestro. Para Fiscalía, el conductor del automóvil continuó su marcha sin detenerse a asistir al motociclista herido. Esa maniobra habría sido advertida por otro motociclista que presenció el hecho y siguió al vehículo hasta las inmediaciones del Acceso Sur, donde finalmente intervino personal policial.
Los investigadores sostienen que existen registros de cámaras de seguridad y testimonios que respaldarían la versión de que el automóvil atravesó el cruce con el semáforo en rojo.
Desde la defensa, en cambio, rechazan esa interpretación. El abogado Mario Padilla aseguró que Mattar nunca advirtió el impacto, ya que circulaba con las ventanillas cerradas por el viento Zonda y “no sintió el choque”. Además, señaló que el vehículo no presenta daños visibles ni abolladuras compatibles con un impacto de consideración.
“Si hubiese advertido el siniestro, se habría detenido”, sostuvieron desde el entorno del funcionario judicial.
Con esta audiencia, la causa ingresará formalmente en una nueva etapa procesal, en la que se profundizarán las pericias y la recolección de pruebas para determinar el grado de responsabilidad penal del juez de Faltas en el episodio vial.