La tabla de premios para la Temporada de Ruta 2026/2027 desató fuertes críticas contra la Federación Ciclista Sanjuanina. Leandro “El Colo” Velardez y Mauro Domínguez cuestionaron los montos y apuntaron contra una dirigencia que, además, enfrenta serios cuestionamientos institucionales.

La crisis del ciclismo sanjuanino sumó un nuevo foco de conflicto. Esta vez, el detonante fue la difusión de los premios previstos para la Temporada de Ruta 2026/2027, con cifras que provocaron indignación entre corredores y referentes de la actividad.

La Federación Ciclista Sanjuanina (FCS), presidida por Alejandra Perona, quedó nuevamente en el centro de las críticas. El malestar se hizo público a través de las redes sociales, donde reconocidos pedalistas cuestionaron los montos anunciados y reclamaron una gestión que esté a la altura de la historia y la importancia del ciclismo provincial.

Premios que encendieron la polémica

Según la tabla difundida, el presupuesto total destinado a premios sería de $1.700.000, con diferentes montos para las clasificaciones generales, las etapas y las pruebas contrarreloj.

Entre las cifras que generaron mayor rechazo aparecen los $300.000 para el ganador de la clasificación general conjunta de las categorías Elite, Sub 23 y Elite II. El segundo puesto recibiría $225.000 y el tercero, $145.000.

En las etapas de carreras de dos días o más, el ganador cobraría $52.500, mientras que en las pruebas contrarreloj el primer puesto tendría un premio de $45.000.

Los montos fueron cuestionados por ciclistas que consideran que la recompensa económica no se corresponde con el esfuerzo, los gastos y la exigencia que implica competir en el calendario sanjuanino.

Leandro Velardez explotó contra la Federación

Uno de los cuestionamientos más duros llegó de parte de Leandro “El Colo” Velardez, quien expresó públicamente su indignación por los premios y por la situación del ciclismo provincial.

“Una vergüenza total y seguimos convencidos que somos la capital del ciclismo”, manifestó el corredor, quien también cuestionó el trato que reciben los pedalistas por parte de la dirigencia.

Velardez comparó los premios sanjuaninos con los anunciados para una competencia en Cutral Co, Neuquén, donde el ganador de la categoría Elite recibiría $2.000.000, frente a los $300.000 previstos para la general conjunta en San Juan.

La diferencia es contundente: el premio neuquino sería casi 6,7 veces superior.

“Laburen, hagan por el ciclismo de San Juan”, reclamó el ciclista, en un mensaje que volvió a poner sobre la mesa el debate acerca de las prioridades y el funcionamiento de la Federación.

Mauro Domínguez también cuestionó los montos

A las críticas se sumó Mauro Domínguez, quien utilizó la ironía para expresar su disconformidad con los premios anunciados.

“Te dan unas ganas terribles de correr una vuelta en la capital del ciclismo”, escribió, antes de advertir sobre la disminución de participantes y el riesgo que representa para el deporte la falta de incentivos.

“Están matando este hermoso deporte”, sostuvo.

Las declaraciones reflejan un malestar que va más allá de una tabla de premios. Los cuestionamientos apuntan a las condiciones en las que los corredores deben afrontar una temporada y a la capacidad de la dirigencia para sostener y fortalecer una disciplina históricamente identificada con San Juan.

Perona y una Federación bajo presión institucional

La controversia económica se produce en medio de cuestionamientos sobre la situación administrativa de la FCS.

De acuerdo con la información difundida, el mandato de Alejandra Perona venció el 30 de agosto y todavía existirían cuestiones institucionales pendientes de regularización. También se informó sobre las renuncias del secretario Rolando Bustos y del tesorero Marcelo Martín, además de la falta de presentación del balance correspondiente al ejercicio 2025.

El plazo señalado para normalizar la situación sería el 30 de noviembre. Si no se cumplen los requisitos correspondientes, la Federación podría afrontar una intervención mediante un triunvirato normalizador.

La eventual intervención dependerá de los procedimientos y las decisiones de los organismos competentes. Mientras tanto, la situación genera preocupación entre las instituciones afiliadas, especialmente por las posibles consecuencias sobre los subsidios y los recursos destinados a la actividad.

Una temporada que comienza entre dudas

El calendario de ruta tiene previsto su inicio para el 15 de noviembre, con 14 fechas proyectadas hasta marzo de 2027.

Sin embargo, la planificación despierta interrogantes. Como antecedente, se señala que durante la temporada anterior se habían anunciado 16 jornadas, pero finalmente se disputaron 11.

Con los premios bajo cuestionamiento y la situación institucional todavía en discusión, el ciclismo sanjuanino se prepara para iniciar una nueva temporada en un clima de tensión.

La pregunta que queda planteada es si la Federación podrá responder a los reclamos de los corredores, ordenar su situación administrativa y recuperar la confianza de quienes sostienen el deporte sobre la bicicleta.

Por ahora, las críticas ya están sobre la mesa y Alejandra Perona vuelve a quedar bajo la