Ataque sexual en Médano de Oro: la aberrante ola de comentarios machistas y culpabilización a la víctima de 14 años tras la imputación del acusado
Tras la prisión preventiva a Dilan Bunda Cortez (19) por abuso sexual con acceso carnal contra una menor de 14 años, las redes sociales se inundaron de mensajes misóginos. Usuarios cuestionaron la presencia de la adolescente en la fiesta, responsabilizaron a los padres y hasta insinuaron la pista del “despecho”, ignorando las severas pericias médicas presentadas por Fiscalía.
CUMPLIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA Y REACCIÓN EN REDES
El grave hecho de violencia de género y abuso sexual ocurrido en el interior de una propiedad en el distrito Médano de Oro, departamento Rawson, sumó este miércoles 28 de octubre de 2026 una repudiable controversia social. Luego de que la fiscal Ingrid Schott formalizara la investigación e imputara a Dilan Bunda Cortez (19) por el delito de abuso sexual con acceso carnal, el juez interviniente le dictó un mes de prisión preventiva al joven, quien al declarar negó la agresión y adujo una relación “consensuada”.
A partir del descargo del sospechoso, la publicación del caso en redes sociales desencadenó una catarata de comentarios marcados por la misoginia, la culpabilización de la víctima y el cuestionamiento hacia la denunciante, una niña de apenas 14 años.
Diversos usuarios apuntaron de forma violenta contra la menor y su núcleo familiar, obviando los elementos de convicción científica reunidos por la fiscalía: los informes médicos legistas ratificaron la presencia de lesiones físicas compatibles con un ataque sexual letal y resistencia, prueba clave que compromete severamente la versión de inocencia del detenido.
VICTIMIZACIÓN, REVÍCTIMIZACIÓN Y FALSAS PARALELOS
Entre los mensajes que provocaron indiganción y rechazo en la comunidad se repitieron cuestionamientos hacia la permanencia de una menor en un evento nocturno: “¿Qué hacía con 14 años ahí?” o “Los padres modernos regalan los chicos a que les pasen cosas malas”, justificando el aberrante ataque como una presunta “consecuencia lógica”.
A su vez, varios internautas postularon la hipótesis de una “falsa denuncia por despecho” y mujeres que dijeron ser madres expresaron temor por eventuales escraches hacia sus hijos varones. En simultáneo, trascendió que la menor es hija de un funcionario judicial, lo que llevó a erróneas comparaciones en redes con la causa del trágico siniestro vial de Lucía Rubiño. La fiscalía aclaró que las garantías procesales de confidencialidad en causas de menores nada tienen que ver con privilegios, sino con el cumplimiento del Fuero Penal de la Niñez y Adolescencia.
La investigación continuará su curso para determinar la responsabilidad penal del acusado mientras se analiza la participación de otros asistentes al evento que habrían filmado el ataque.
