Vicuña y Vialidad: comenzó el debate en Diputados y el PJ no tendrá una postura única
La Cámara de Diputados de San Juan inició el tratamiento de los dos convenios. Desde el justicialismo cuestionaron la rapidez con la que fueron enviados a la Legislatura, aunque los legisladores del espacio no votarán necesariamente en bloque.
La Cámara de Diputados de San Juan comenzó este miércoles el tratamiento del acuerdo entre el Gobierno provincial y Vicuña, junto con el convenio firmado con la Dirección Nacional de Vialidad. La sesión especial arrancó después de las 11 y contó con la presencia de los 36 legisladores.
Uno de los proyectos establece un acuerdo con Vicuña, mientras que el segundo contempla que la Provincia se haga cargo durante 20 años de diferentes tareas vinculadas con rutas nacionales, entre ellas obras, conservación y mantenimiento.
Antes del inicio de la sesión, el Partido Justicialista difundió un comunicado en el que manifestó sus reparos por la rapidez con la que ambos convenios fueron enviados para su tratamiento. Desde el espacio recordaron que los acuerdos fueron previamente firmados por el gobernador Marcelo Orrego y que ahora deben ser analizados y convalidados por la Legislatura.
Desde el PJ remarcaron que los diputados no deben limitarse a aprobar decisiones del Ejecutivo y utilizaron la frase “la Legislatura no es una escribanía” para defender el rol del Poder Legislativo en el debate de los proyectos.
Críticas al acuerdo con Vicuña
El convenio con Vicuña concentró buena parte de los cuestionamientos del justicialismo. El partido puso en duda que la Provincia pueda asumir determinadas obligaciones ambientales de una empresa a cambio de recursos económicos.
Sin embargo, desde el PJ aclararon que sus objeciones al acuerdo no significan un rechazo a la minería. El espacio sostuvo que considera a la actividad minera como una herramienta para el desarrollo productivo de San Juan, aunque planteó que debe llevarse adelante bajo criterios de responsabilidad ambiental, sustentabilidad y cumplimiento de las normas vigentes.
Qué plantea el convenio con Vialidad
El otro proyecto en discusión contempla que San Juan asuma durante dos décadas tareas de ejecución, conservación, mantenimiento y mejora de distintas rutas nacionales.
Entre las vías alcanzadas aparecen las rutas 40, 20, 153, 150 y 149, además del enlace con la Avenida de Circunvalación. A pesar de que la Provincia asumiría las tareas, las rutas continuarían bajo jurisdicción nacional.
El justicialismo cuestionó precisamente este punto y advirtió que el acuerdo podría generar obligaciones para futuras gestiones provinciales. Según plantearon, San Juan debería afrontar parte de esos trabajos con recursos propios, pese a que existen fondos nacionales destinados al mantenimiento del sistema vial.
No habrá disciplina de voto
Pese a las críticas expresadas en el comunicado, el PJ no estableció una postura obligatoria para todos sus diputados. La conducción partidaria señaló que respalda la posición que adopten sus representantes en la Legislatura.
De esta manera, el bloque no tendrá un voto unificado. Mientras algunos legisladores justicialistas anticiparon que rechazarán los convenios, otros, como Jorge Castañeda y Eduardo Cabello, adelantaron que acompañarán las iniciativas.
El debate continuará en el recinto, donde quedará definida finalmente la posición de cada legislador sobre ambos acuerdos.